Gol do Vasco no Nilton Santos: Análise da Arbitragem e Controvérsia

O Gol Contestado

Aos 22 minutos do primeiro tempo, Pablo Vegetti abriu o placar para o Vasco em cobrança de falta de Payet. No entanto, os jogadores do Fluminense reclamaram de um possível toque de mão do camisa 99. Após análise do VAR, o árbitro Anderson Daronco validou o gol.

A Análise da Arbitragem

PC Oliveira, comentarista de arbitragem da Globo, concordou com a decisão do árbitro. Ele afirmou que o toque na mão do zagueiro Léo foi acidental e que não havia uma imagem 100% conclusiva de infração de Vegetti . "O protocolo do VAR diz que uma decisão de campo só pode ser modificada caso haja uma imagem definitiva. O toque do Léo foi acidental. Quanto ao Vegetti , não há uma imagem 100% conclusiva. Portanto, a decisão de campo prevaleceu", disse PC Oliveira.

As Declarações dos Envolvidos

Vegetti negou ter tocado a bola com a mão: "O que o juiz estava olhando era se bateu na mão do Léo . (A bola) Pegou na minha pança e caiu para eu definir. Na mão não pega não." Léo , por sua vez, afirmou que o toque foi involuntário: "Meu braço estava colado no meu corpo. Triscou sim, mas eu não fiz nenhum movimento. Acho que minha mão estava colada ao corpo."

Conclusão

A decisão da arbitragem no gol do Vasco foi controversa e gerou muita discussão. No entanto, de acordo com a análise do comentarista PC Oliveira, a decisão foi correta, pois não havia uma imagem conclusiva de infração.