Segurança do Vasco e Jogador do Athletico Suspensos Após Briga Generalizada: STJD Decide

Confusão Generalizada Após Jogo Tenso: STJD Apura Responsabilidades

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu sobre a confusão que ocorreu no jogo entre Vasco e Athletico-PR, válido pelo Brasileirão, no dia 26 de agosto, em São Januário. O tribunal decidiu punir Betinho, segurança do Vasco , com 30 dias de suspensão, e Fernando, lateral-esquerdo do Athletico, com cinco jogos de suspensão.

A confusão se iniciou após a vitória do Vasco por 2 a 1, e envolveu o segurança e o jogador em uma briga generalizada. Betinho, visivelmente abalado, chorou durante seu depoimento no STJD.

Segurança do Vasco e Jogador do Athletico: Versões Contraditórias

As versões sobre o ocorrido divergem. Fernando, do Athletico, relatou: "Foi um jogo difícil, clima tenso e no finalzinho teve uma discussão normal do jogo, e o segurança já chega de uma forma que não deveria, na minha visão. Chega empurrando, de uma forma mais agressiva, ele agride o Nikão, Nikão ficou com dor no peito, e os jogadores do Vasco que tiram ele. Se fosse por ele, ele estava ali até agora tentando brigar com a gente. Por um momento cessou a confusão, a gente foi caminhando para o túnel, olho e vejo uma confusão com ele envolvido de novo, chamando o pessoal para a briga. Eu tentei defender meus companheiros, o movimento que eu fiz não pegou, ele resvalou. A todo momento ele estava fazendo gestos, armando base pra gente e inflamando a torcida do Vasco ".

Por sua vez, Betinho, o segurança, alegou: "O jogo estava muito tenso dentro de campo, e muitas das vezes quando ocorre isso eu corro para a descida do vestiário para não deixar os atletas brigarem para não prejudicar as equipes. Eu desci pela cabine e eu vi o lance na beira do gramado, em que o adversário dá um soco na cara do Piton. Quando o juiz termina a partida, eu entro e vejo os outros atletas correndo atrás do Piton. O que eu fiz, posso até ter me excedido um pouco de força no movimento para separar o Piton, e os jogadores vieram para cima de mim. O zagueiro deles me dá um soco no braço, eu estou de mão aberta. O Nikão tenta me chutar no primeiro episódio e ficam me ameaçando a todo momento. Eu saio, vou até a descida do vestiário e fico distante quando vejo que eles estão saindo primeiro. Fiquei ali vendo os atletas do Vasco para separar. São fatos que acontecem em outro estádio também. Quando me distanciam, eles param no túnel e começam a me ameaçar, vejo que eles tão vindo na minha direção e eu vou até eles: "por que querem brigar?". Se eu quisesse brigar eu teria dado a volta, o vestiário deles é do lado do nosso. Os atletas querem mostrar pra torcida que estão perdendo, mas estão brigando. O Fernando me dá um soco, não pegou em cheio porque eu esquivei".

STJD Analisa Imagens e Determina Punições

Após analisar as imagens do jogo, o STJD concluiu que o segurança do Vasco , Betinho, agiu de forma inadequada ao entrar no gramado e se envolver na confusão, desviando de sua função. O tribunal também considerou que Fernando, do Athletico, desferiu um soco no segurança, mesmo não estando envolvido diretamente no primeiro momento da briga.

O Subprocurador-geral do STJD, Yan Meirelles, afirmou: ?A denúncia é inegável no momento que ele entra no gramado dá um empurrão e desvia a função de segurança. Ele desfere alguns socos sendo contido pelos atletas do Vasco da Gama. Num segundo momento, os atletas do Athletico saindo ele se dirige na direção ao vestiário e entra em vias de fato com o outro atleta denunciado. Fernando não estava no conflito e desfere um soco que atinge o segurança.

Athletico e Vasco é inegável a questão de conflito e tumulto por não ser possível identificar todos presentes na briga generalizada. Já o Vasco ainda há a imputação do artigo 191 na medida que o clube mandante deveria zelar pela segurança?.

Defesa dos Envolvidos e Decisão do STJD

A defesa do Athletico-PR, representada pelo advogado Richard Tomal Filho, argumentou que a atitude truculenta do segurança foi a causa da confusão. "O segurança chega de uma forma truculenta e violenta e foi isso que desencadeou toda a confusão. Não deveria se portar dessa maneira mostrada na prova de vídeo. Vemos também Thiago Heleno e Nikão em defesa dos seus companheiros e recebem também uma ação desproporcional. Os próprios atletas do Vasco tiveram que tirar o segurança Roberto dali por estar se comportando de maneira irracional. No segundo momento, quando tudo parecia controlado, esse segurança retorna de maneira de combate.

A atuação dos atletas foi para a defesa dos seus companheiros. O artigo 257, parágrafo 2ºfala que não se configura infração a postura tomada para se proteger outros. Nesse sentido, a defesa requer a absolvição do Athletico no artigo 257, parágrafo 3º. Em relação ao atleta Fernando ele compareceu para dizer que foi para defender seus companheiros. Se entenderem pelo artigo 254-A, que não seja aplicado na forma consumada e se aplique a pena pela metade?.

A defesa do Vasco , por meio do advogado Pedro Moreira, alegou que o segurança agiu para evitar uma agressão ao jogador do Vasco , e que a confusão foi iniciada pelos jogadores do Athletico. ?O juiz decide terminar o jogo e entende que uma batalha campal poderia acontecer. O time do Vasco começa a se dirigir ao meio de campo para saudar sua torcida e o atleta Cuelo deu um soco no Piton, parte pra cima dele tenta empurrá-lo por trás. O segurança estava na beira do campo e interfere na situação e afasta o atleta do Athletico/PR. Ele não empurra de forma violenta. Ele empurra como o momento pedia. No momento que ele impede a agressão ao atleta do Vasco , a equipe do Athletico enfurecida volta-se para ele. É impossível assistir o vídeo e achar que a confusão começou pelo segurança.

O Vasco da Gama alerta que o jogo com o Athletico/PR no Rio tem o grau máximo de risco de segurança e nada aconteceu no estádio. Como dizer que o clube não forneceu a segurança necessária?

Evidente que se for considera a agressão ela tem que ser na forma tentada e não há ali outro ato para que seja punido duas vezes. Ele é credenciado e tem acesso. O pedido é pela desclassificação para hostilidade?.

O STJD também puniu os clubes com multas. O Vasco terá que pagar R$ 10 mil, enquanto o Athletico arcará com R$ 7,5 mil.

Repercussão e Impacto da Briga

A confusão gerou grande repercussão negativa, com críticas de torcedores e especialistas. O caso serve como um alerta sobre a importância de medidas eficazes para garantir a segurança em jogos de futebol, e a necessidade de que os envolvidos no esporte, como jogadores, árbitros, seguranças e dirigentes, atuem com responsabilidade e profissionalismo para evitar situações de violência.

Que vergonha! ??? O que aconteceu após o jogo entre Vasco e Athletico-PR é inadmissível. É preciso ter punições severas para que esse tipo de violência não se repita! #Futebol #Segurança #STJD

— Torcedor Crítico (@TorcedorCritico) August 27, 2023